Curtea de Apel Bucuresti: CCR a incalcat Constitutia cand a decis ca nu va publica opiniile separate
România Liberă, 
Hotararea prin care presedintele CCR, Valer Dorneanu, a refuzat publicarea opiniei separate formulate de judecatoarea Livia Stanciu in Monitorul Oficial, este nelegala si neconstitutionala, a decis Curtea de Apel Bucuresti, potrivit R . continuă pe România Liberă
• DOCUMENT Hotararea prin care Curtea Constitutionala cenzureaza opiniile separate si concurente, desfiintata in motivarea unei decizii pronuntate de Curtea de Apel Bucuresti/ CCR ar fi incalcat Constitutia
Curtea de Apel Bucuresti apreciaza in motivarea unei decizii pronuntate recent ca hotararea Curtii Constitutionale prin care sunt cenzurate de la publicare opiniile separate si concurente incalca o serie de legi dar si Constitutia Romaniei. Aceste aprecieri se regasesc in motivarea deciziei prin care CAB respinge cererea de suspendare a hotararii CCR formulata de avocata Elenina Nicut. Desi i-a respins cererea de suspendare pe motiv ca reclamta nu a indeplinit conditia pagubei iminente, CAB ofera practic motive pentru o actiune in anulare, pe care avocata sustine ca o va promova.
• CCR, infrangere usturatoare in instanta. Curtea de Apel a umplut de rusine decizia CCR prin care Valer Dorneanu putea cenzura opiniile concurente sau separate
Curtea de Apel Bucuresti CAB) a motivat decizia preliminara pronuntata in august, prin care sectia de contencios administrativ a hotarat ca actul prin care presedintele CCR a primit putere sa cenzureze opiniile separate sau concurente ale celorlalti judecatori este un act administrativ, deci poate fi atacat in instantele comune. CCR a incercat sa suprime dreptul legal al oricarui judecator de a formula opinii concurente, arata Elenina Nicut.
Hotnews, 
Ziarul Bursa
Antena3
Adevărul
ibNet.ro