MAI confirma ca trebuiau ridicate placutele de inmatriculare ale soferului drogat si acesta trebuia dus la clinica pentru teste antidrog. Catalin Predoiu prezinta concluziile Corpului de control dupa accidentul de la 2 Mai (LIVE VIDEO)

Ministrul de Interne, Catalin Predoiu, prezinta concluziile verificarilor efectuate de Corpul de control dupa accidentul mortal de la 2 Mai. Catalin Predoiu, concluziile Corpului de control dupa accidentul de la 2 Mai: La data de 18 august 2023, ora 21:40, numitul faptuitor, aflat la volanul unui autoturism, a fost oprit in trafic in municipiul Constanta de catre un comisar-sef de Politie, seful Serviciului Rutier Constanta. Raportul Corpului de control constata si sustine ca la acest moment au fost incalcate norme care stabilesc ca trebuia aplicata sanctiunea contraventionala pentru lipsa semnului distinctiv de incepator a conducatorului auto, avand in vedere ca soferul avea o vechime mai mica de 1 an de la dobandirea permisului. De asemenea, au fost incalcate prevederi legale care dispuneau ridicarea placutelor de inmatriculare ale autoturismului verificat. La data de 19 august 2023, la orele 00:40, s-a receptionat un apel SNUAU 112, apel in care se faceau mentiuni cu privire la modalitatea neobisnuita in care el a condus autovehiculul pe drumurile publice. Din doua declaratii mentionate in raportul Corpului de control rezultand ca mentiunile au fost legate de presupusa conducere sub influenta bauturilor alcoolice, dar ulterior si presupus consum de droguri. Deci asta a semnalat cetateanul care a apelat 112. Apelul a fost gestionat de catre operatorul 112 Constanta, un agent-sef de Politie, si de dispecerul Politiei Municipiului Mangalia, agent-sef adjunct de Politie. La acest moment operativ, au fost incalcate proceduri de sistem care stabilesc activitati ce se vor intreprinde de catre personalul Politiei pentru preluare, dispecerizare si interventie la evenimente semnalate prin SNUAU 112, precum si modalitatea de selectie si conduita a personalului cu atributii in context, constand in faptul ca dupa preluarea apelului de urgenta nu au transmis datele suplimentare echipajelor din dispozitiv obtinute de la apelant, nu au completat toate campurile fisei de caz 112 si nici datele necesare privind solutionarea evenimentului, nu au raportat evenimentul conducerii. Mai departe, la data de 19 august, la orele 2:35, a fost depistat in trafic auto, dat in consemn. Un agent de politie in timp ce se deplasa cu autospeciala in care se mai aflau un plutonier, precum si patrula compusa dintr-un agent principal de Politie si un plutonier adjutant, in localitatea Vama Veche, a depistat autoturismul rubricat cu numarul de inmatriculare comunicat prin dispecerat. La acest moment procedural, conform raportului Corpului de control, agentul de politie a incalat prevederi legale prin aceea ca nu a ridicat placutele de inmatriculare autoverificat, a incalcat prevederi legale intrucat, cu ocazia depistarii si opririi in trafic a vehiculului, nu a pornit de indata dispozitivul audio-video de tip body worn camera, acesta fiind pornit in momentul in care s-a efectuat testul de alcoolemia. De asemenea, prevederi privind o procedura de sistem, in sensul ca in situatia in care soferul nu a putut fi supus, din orice motiv, testarii preliminare a prezentei in organism a unor substante psihoactive, erau obligati sa il conduca la o unitate medicala in vederea recoltarii de mostre biologice. continuă pe B1 TV