Cine a gresit in scandalul Ponta - ofiter acoperit

Adevarul va prezinta o fotografie completa a deconspirarii lui Victor Ponta, de la articole de legi incalcate pana la marturia fostilor sefi SIE, si de la reactii din PSD pana la replicile contracandidatilor la Presedintie.

Vicepremierul Liviu Dragnea s-a aflat astazi, 14 octombrie, la Iasi, unde a vorbit despre calitatea de ofiter SIE acoperit a primului ministru Victor Ponta.

In plan politic, dezvaluirea lui Traian Basescu potrivit careia premierul Victor Ponta ar fi fost ofiter acoperit in perioada 1997 2001, pe vremea cand lucra ca procuror, produce efecte politice dificil de cuantificat in cele doua saptamani ramase pana la primul tur. In plan institutional si in plan extern avem de-a face cu posibile efecte negative la adresa credibilitatii unor institutii-cheie. Cert e un singur lucru: aceasta este cea mai grava criza de securitate din ultimii zece ani, dupa demiterea sefilor de servicii in urma fugii din tara a lui Omar Hayssam. HotNews. ro a inventariat o serie de efecte posibile si cateva mari semne de intrebare generate de cazul Ponta ofiter acoperit. Cea mai mare criza de securitate din ultimii 9 ani, dupa demiterea sefilor.

Traian Basescu a dezvaluit ca premierul Victor Ponta a fost ofiter acoperit SIE in perioada 1997-2002, pe vremea cind era procuror, acest lucru fiind cunoscut de seful SIE, Teodor Melescanu, care l-a protejat. Cum va afecta aceasta deconspirare campania electorala, serviciile secrete, pe cei trei actori implicati Ponta, Basescu, Melescanu), sau relatiile cu parteneri externi, sunt intrebari cu mai multe raspunsuri.

De ce ne agitam atit de mult pe tema scandalului Victor Ponta - ofiter SIE? De unde vine interesul public si de ce e relevant subiectul acesta intr-o campanie electorala in care, teoretic, ar trebui sa discutam despre programele candidatilor? Raspunsul e simplu: pentru ca aceasta tema, a infiltrarii serviciilor secrete la virful deciziei politice, e la fel de importanta pe termen scurt pentru viitorul tau, si al meu, si al tuturor, ca si promisiunile candidatilor. Iata si explicatiile.

Dezvaluirea presedintelui Traian Basescu privitoare la calitatea de ofiter acoperit al SIE a premierului si prezidentiabilului Victor Ponta facuta aseara la Realitatea TV a starnit reactii dintre cele mai diverse - dar edificatoare - in presa online. Reactiile au variat de la atacuri suspect de asemanatoare, aproape identice, la mesager si ignorarea acuzatiei in sine, in linie cu replica de astazi a candidatului PSD, la televiziunile apropiate premierului, pana la completa ignorare a subiectului la unele tabloide sau ocuparea prim-planului la majoritatea ziarelor centrale.

Prima reactie a lui Victor Ponta dupa dezvaluirile presedintelui Traian Basescu, potrivit caruiapremierular fi fost ofiter SIE sub acoperire si in acelasi timp procuror, intre 1997 si 2001, a venit la Iasi, la sarbatoarea Sfintei Parascheva: premierul s-a aparat si sustine ca declaratiile presedintelui sunt numai minciuni. Si jurnalistii si politicienii au reactionat la informatiile prezentate luni seara de Traian Basescu.

Prima reactie a lui Victor Ponta dupa dezvaluirile presedintelui Traian Basescu, potrivit caruiapremierular fi fost ofiter SIE sub acoperire si in acelasi timp procuror, intre 1997 si 2001, a venit la Iasi, la sarbatoarea Sfintei Parascheva: premierul s-a aparat si sustine ca declaratiile presedintelui sunt numai minciuni. Si jurnalistii si politicienii au reactionat la informatiile prezentate luni seara de Traian Basescu.

In sedinta Senatului din 2 august 2013, senatorul Valer Marian a avut o interpelare, iar cea de-a sasea intrebare viza colaborarea lui Victor Ponta cu SIE. Seful statului a explicat ca nelinistea i-a fost starnita in momentul in care senatorul Valer Marian a facut o interpelare privind calitatea de ofiter SIE a lui Victor Ponta.

Ion Cristoiu crede ca anuntul facut de Traian Basescu potrivit caruia Victor Ponta ar fi fost ofiter acoperit al SIE l-a facut deja pe premier sa castige alegerile prezidentiale, in timp ce Cristian Tudor Popescu caracterizeaza dezvaluirea drept o sceneta mai slaba decat cea a lui Robert Turcescu.