Motivare Curtea de Apel Bucuresti: Ancheta DNA in cazul Rarinca a incalcat dispozitiile CEDO privind dreptul la un proces echitabil
Hotnews, 
Mariana Rarinca, femeia acuzata de DNA ca a santajat-o pe sefa Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Livia Stanciu, a fost achitata de judecatorii de la Curtea de Apel Bucuresti pe motiv ca urmarirea penala desfasurata de procurori a fost facuta cu incalcarea unor articole din Codul de procedura penala si dispozitii ale CEDO privind caracterul echitabil al procesului penal, informeaza Agerpres. Curtea de Apel Bucuresti a dat luni publicitatii motivele pentru care Mariana Rarinca a fost achitata definitiv pe 21 mai. continuă pe Hotnews
• Motivare: De ce a fost eliberata Mariana Rarinca
Mariana Rarinca a fost achitata131; de acuzatii intrucat procurorii au incalcat in timpul anchetei articole din Codul de Procedura Penala si dispozitii ale CEDO privind caracterul echitabil al procesului penal, se arata in motivarea Curtii de Apel Bucuresti. Motivarea instantei a fost data luni publicitatii de Curtea de Apel Bucuresti.
• Motivare: De ce a fost eliberata Mariana Rarinca. Specialistii: Instanta de apel care a pronuntat achitarea NU a respectat Procedura Penala
Mariana Rarinca a fost achitata131; de acuzatii intrucat procurorii au incalcat in timpul anchetei articole din Codul de Procedura Penala si dispozitii ale CEDO privind caracterul echitabil al procesului penal, se arata in motivarea Curtii de Apel Bucuresti. Motivarea instantei doar pe critici ale urmaririi penale, atribut al instantei Camerei Preliminare, NU a instantei de apel care da decizii definitive, spun specialistii. Cu alte cuvinte, instanta de apel nu ar fi respectat Codul de Procedura Penala, ceea ce ar putea atrage declansarea unei actiuni disciplinare si sanctiuni ale CSM.
• Motivare: De ce a fost achitata Mariana Rarinca. Specialistii: Instanta de apel care a pronuntat achitarea NU a respectat Procedura Penala
Mariana Rarinca a fost achitata131; de acuzatii intrucat procurorii au incalcat in timpul anchetei articole din Codul de Procedura Penala si dispozitii ale CEDO privind caracterul echitabil al procesului penal, se arata in motivarea Curtii de Apel Bucuresti. Motivarea instantei doar pe critici ale urmaririi penale, atribut al instantei Camerei Preliminare, NU a instantei de apel care da decizii definitive, spun specialistii. Cu alte cuvinte, instanta de apel nu ar fi respectat Codul de Procedura Penala, ceea ce ar putea atrage declansarea unei actiuni disciplinare si sanctiuni ale CSM.
• CSM: Declaratiile lui Tariceanu referitoare la cazul Rarinca au afectat independenta justitiei
Membrii CSM au constatat, luni, ca declaratiile lui Calin Popescu Tariceanu, care cerea demiterea Liviei Stanciu si a Codrutei Kovesi pentru cazul Marianei Rarinca, au deformat realitatile de fapt si au avut.
• Norel Popescu, magistrat CSM, isi cere scuze pentru cazul Rarinca
Un magistrat CSM, Norel Popescu, si-a cerut scuze pentru cazul Marianei Rarinca, femeia care a stat sase luni in inchisoare pentru ca mai apoi sa fie eliberata, informeaza B1 TV. in sedinta de plen a CSM s-a.
Antena3, 
Adevărul, 
România Liberă, 
B1 TV, 
Ziarul Bursa
ibNet.ro