Ministerul Public, precizari despre dosarul OUG 13: Motivarea CCR in cazul conflictului dintre Guvern si DNA va fi determinanta pentru cursul anchetei

Purtatorul de cuvant al PSD, Adrian Dobre, a facut o serie de precizari, luni, dupa ce Directia Nationala Anticoruptie DNA) a anuntat declinarea dosarului Ordonantei 13 la Parchetul General.

Primul aviz al Ministerului pentru Relatia cu Parlamentul privind OUG 13/2017, care continea observatii si propuneri si care a fost trimis prin fax Ministerului Justitiei, a fost distrus in interiorul institutiei conduse de fostul ministru Florin Iordache PSD). Detalii apar in ancheta DNA. Procurorii anticoruptie au declinat astazi cazul la Parchetul General.

ACTUALIZARE 19:26 PiCCJ: Motivarea CCR va fi determinanta pentru viitorul curs al anchetei Parchetul de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie sustine ca a luat cunostinta despre decizia Curtii Constitutionale privind constatarea existentei unui conflict intre Guvern si Ministerul Public, prin DNA, si ca motivarea CCR va fi determinanta pentru viitorul curs al anchetei cu privire la infractiunile ce constituie obiectul dosarului cunoscut generic sub denumirea de Adoptarea Ordonantei 13, potrivit unui comunicat de presa trimis Redactiei. *ACTUALIZARE 17:40 Tariceanu: DNA este &171;afectata de coruptia puterii &187; *ACTUALIZARE 17:00 Dorneanu: Parchetul nu poate ancheta oportunitatea elaborarii OUG 13, dar poate cerceta fapte concrete.

Gratiela Gavrilescu, ministrul pentru Relatia cu Parlamentul, a devenit un personaj principal in dosarul privind adoptarea OUG 13, potrivit DNA. Procurorii arata ca Ministerul pentru Relatia cu Parlamentul a dat initial un aviz de oportunitate cu observatii si propuneri, care ar fi dus la amendarea OUG 13 sau la transformarea in proiect de lege. Dupa discutii tentionate in sediul guvernului in noaptea de 31 ianuarie, reprezentantii Ministerului Justitiei i-au convins pe reprezentantii ministerului condus de Gratiela Gavrilescu sa-si schimbe avizul. Dar cine este Gratiela Gavrilescu?.

Curtea Constitutionala considera ca prin anchetarea modului de elaborare a OUG 13, DNA a perturbat buna activitate a guvernului si relatiile care trebuie sa existe intre autoritatile judecatoreasca, executiva si legislativa, a anuntat Valer Dorneanu luni. De remarcat ca, in comunicat, CCR nu spune nimic despre posibilitatea anchetarii de catre procurori a eventualelor infractiuni produse in procesul adoptarii de catre Guvern a unui act legislativ. E necesara insa motivarea completa a CCR pentru a vedea daca vor fi stabilite limite de miscare pentru procurori.

Ministrul Justitiei, Tudorel Toader, a pledat, luni, in fata CCR, in cadrul audierilor privind existenta unui conflict constitutional intre Ministerul Public si Guvern pe tema anchetei privind OUG 13, ca DNA si-a depasit atributiile verificand legalitatea si oportunitatea unei ordonante si a cerut ca CCR sa dispuna si pe viitor masuri pentru a preveni astfel de situatii, scrie news. ro.

Directia Nationala Anticoruptie a clasat o fapta din dosarul privind OUG 13 si a trimis cauza la Parchetul instantei supreme pentru continuarea cercetarilor pentru favorizarea faptuitorului, fals intelectual, prezentarea de date inexacte Parlamentului.

Procurorii DNA au refacut cronologia noptii de 31 ianuarie in care Guvernul Grindeanu a adoptat Ordonanta de Urgenta 13. DNA arata intr-un comunicat ca la guvern au avut loc in acea noapte discutii tensionate intre reprezentantii Ministerului Justitiei si cei ai Ministerului pentru Relatia cu Parlamentul condus de Gratiela Gavrilescu), pentru ca cel din urma minister critica nemotivarea urgentei proiectului de modificare a Codului Penal. In cele din urma, in acea noapte Ministerul pentru Relatia cu Parlamentul a adoptat un nou aviz, favorabil OUG 13, iar vechiul aviz ar fi fost distrus de Ministerul Justitiei.

DNA a decis astazi clasarea dosarului privind OUG 13, pentru ca nu a putut dovedi infractiunea de folosire a influentei ori autoritatii ca persoana care indeplineste o functie de conducere intr-un partid, in scopul obtinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite. Totodata, DNA a disjuns si declinat la Parchetul de pe langa Inalta Curte un dosar pentru infractiuni precum favorizarea faptuitorului, sustragerea sau distrugerea de probe ori de inscrisuri si fals intelectual.

Procurorii anticoruptie au acuzat Ministerul Justitiei ca a distrus avizul negativ primit de la Ministerul pentru Relatia cu Parlamentul, privind modificarea Codului Penal si Codului de Procedura Penala, in dosarul privind modul in care a fost emisa Ordonanta 13. in replica, fostul ministru al Justitiei, Florin Iordache, a spus ca nu stie nimic.