Analiza constitutionala a deciziei CCR 358/2018
Citind Decizia CCR 358/2018, urmatoarea solutie pare a raspunde perfect majoritatii judecatorilor. Admitand pentru moment schema institutionala propusa de Curte, in care Presedintele nu poate considera decat motive de legalitate, si nu oportunitate, in revocarea unui procuror dintr-o functie de conducere, Curtea putea impune Ministrului justitiei obligatia de a justifica mentinerea cererii de revocare daca avizul CSM la cererea de revocare este negativ. Dat fiind ca 1) CSM analizeaza in principal motivele de legalitate ale unei cereri de revocare, 2) avizul CSM este consultativ si 3) principiul cooperarii loiale intre autoritatile publice in cazul de fata, Ministrul justitiei CSM Presedinte) impune obligatii din partea fiecarei autoritati, ar fi fost perfect rezonabil ca Ministrul sa aiba obligatia de a prezenta motivele mentinerii cererii de revocare transmisa Presedintelui. continuă pe Hotnews