Motivare Curtea de Apel Bucuresti. De ce a fost condamnat Dan Diaconescu

Mariana Rarinca, femeia acuzata de DNA ca a santajat-o pe sefa Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Livia Stanciu, a fost achitata de judecatorii de la Curtea de Apel Bucuresti pe motiv ca urmarirea penala desfasurata de procurori a fost facuta cu incalcarea unor articole din Codul de procedura penala si dispozitii ale CEDO privind caracterul echitabil al procesului penal, informeaza Agerpres. Curtea de Apel Bucuresti a dat luni publicitatii motivele pentru care Mariana Rarinca a fost achitata definitiv pe 21 mai.

Dan Diaconescu avea un telefon special pentru discutiile in care santaja diverse persoane si le cerea mita, folosind un limbaj codificat, precum plasme. Asta arata magistratii Curtii de Apel Bucuresti in motivarea deciziei prin care l-au condamnat pe afacerist la cinci ani si sase luni de inchisoare.

Mariana Rarinca a fost achitata131; de acuzatii intrucat procurorii au incalcat in timpul anchetei articole din Codul de Procedura Penala si dispozitii ale CEDO privind caracterul echitabil al procesului penal, se arata in motivarea Curtii de Apel Bucuresti. Motivarea instantei a fost data luni publicitatii de Curtea de Apel Bucuresti.

Curtea de Apel a publicat motivarea condamnarii in cazul lui Dan Diaconescu. Este descris in detaliu mecanismul prin care era santajat fostul primar al comunei aradene Zarand Ion Mot si i se cerea mita, fiind.

Dan Diaconescu folosea un limbaj codificat cand santaja diverse persoane si avea un telefon special dedicat acestui tip de discutii, spun judecatorii in motivarea sentintei de condamnare a fostului patron al.

Mariana Rarinca a fost achitata131; de acuzatii intrucat procurorii au incalcat in timpul anchetei articole din Codul de Procedura Penala si dispozitii ale CEDO privind caracterul echitabil al procesului penal, se arata in motivarea Curtii de Apel Bucuresti. Motivarea instantei doar pe critici ale urmaririi penale, atribut al instantei Camerei Preliminare, NU a instantei de apel care da decizii definitive, spun specialistii. Cu alte cuvinte, instanta de apel nu ar fi respectat Codul de Procedura Penala, ceea ce ar putea atrage declansarea unei actiuni disciplinare si sanctiuni ale CSM.

Mariana Rarinca a fost achitata131; de acuzatii intrucat procurorii au incalcat in timpul anchetei articole din Codul de Procedura Penala si dispozitii ale CEDO privind caracterul echitabil al procesului penal, se arata in motivarea Curtii de Apel Bucuresti. Motivarea instantei doar pe critici ale urmaririi penale, atribut al instantei Camerei Preliminare, NU a instantei de apel care da decizii definitive, spun specialistii. Cu alte cuvinte, instanta de apel nu ar fi respectat Codul de Procedura Penala, ceea ce ar putea atrage declansarea unei actiuni disciplinare si sanctiuni ale CSM.

Share Lindsey, in varsta de 32 de ani, din Greensburg SUA, a fost condamnat la inchisoare, cu o sentinta ce se incadreaza intre 2 si 4 ani, in urma jafului comis la Citizens Bank din Pennsylvania, informeaza yakimaherald. com. Arestul s-a petrecut in data de 14 ianuarie, la 20 minute dupa comiterea jafului, cand vinovatul s-a oprit sa manance biscuiti la un local din apropierea bancii.

Un consilier local UNPR, in varsta de 27 de ani, a fost ales, luni, primar interimar al municipiului Onesti, dupa ce fostul edil a fost demis din functie de Prefectura Bacau, in urma unei condamnari cu.

Fosta sefa a Parchetului de pe langa Judecatoria Pascani a fost condamnata definitiv la doi ani de inchisoare cu suspendare dupa ce mintit ca a solutionat 142 de dosare penale.